CINFA en la IA
Auditoría GEO · Marzo 2026
Auditoría GEO · Marzo 2026

CINFA
EN LA IA

Dos motores. 16.011 respuestas. Cinfa domina cuando le preguntan por ella, pero cuando un padre busca algo para la tos de su hijo, Cinfatós no existe para la IA.

16.011
Respuestas
69.4
BIS Medio
11.6%
SOV Medio
GEMINI + CHATGPT · 3 BLOQUES · 15 PERSONAS · 30 LÍNEAS DE PRODUCTO

Metodología

GEO (Generative Engine Optimization) estudia cómo aparecen las marcas en respuestas de IA. Cuando alguien pregunta "¿qué tomar para la gripe?" a ChatGPT, la respuesta define su consideración de marca.

Respuestas
16.011
Gemini + ChatGPT
Personas
15
Perfiles simulados
Líneas
30
Líneas de producto
Entidades
29
11 propias + 18 competidores
B1 · Laboratorio/Marca

Preguntas corporativas: "¿quién es Cinfa?", "ranking de laboratorios"

B2 · Genéricos

Medicamentos genéricos de prescripción: "mejor genérico para la tensión"

B3 · Consumer Health

OTC y dermofarmacia: "qué tomar para la gripe", "crema piel atópica"

Resumen Ejecutivo

BIS Gemini
68.3
Índice de calidad en IA
BIS ChatGPT
70.4
Índice de calidad en IA
SOV Medio
11.6%
Gemini 11.2% + ChatGPT 12.0%
Concentración B1
97%
Visibilidad en bloque corporativo
Sesgo
El dato que define este informe
Un BIS de 69-70 es alto. Pero el 97% de esas apariciones vienen de preguntas sobre la propia marca. En contexto real de consumidor — gripe, tos, piel atópica — el BIS baja a 38-54. Comparable al de cualquier competidor.

BIS Global Desglosado

Contexto: Estos KPIs reflejan sobre todo B1 (874-889 respuestas corporativas). En B2+B3 combinados, Cinfa suma solo 27 respuestas en Gemini y 68 en ChatGPT.

GEMINI · BIS 68.3
Sentiment 30%
+0.411
Position 25%
0.586
Mention 25%
0.544
Competitive 20%
0.941 ✓
SOV: 901 / 8.011 = 11.2%
CHATGPT · BIS 70.4
Sentiment 30%
+0.393
Position 25%
0.637
Mention 25%
0.594
Competitive 20%
0.936 ✓
SOV: 957 / 8.000 = 12.0%

Competitive Score 0.94: cuando Cinfa aparece, casi siempre aparece primera. El problema no es el ranking relativo — es la frecuencia.

SOV y SBOV — La historia real

SOV Gemini
11.2%
901 / 8.011 respuestas
SOV ChatGPT
12.0%
957 / 8.000 respuestas
BloqueSOV GeminiSBOV GeminiSOV ChatGPTSBOV ChatGPT
B1 · Marca 72.6% 82.1% 73.8% 83.6% DOMINA
B2 · Genéricos 0.7% 2.2% 1.3% 8.5% MÍNIMO
B3 · Consumer 0.1% 0.5% 0.7% 1.8% INVISIBLE
En B1, SBOV del 82-84%: cuando la IA habla de laboratorios, Cinfa aparece en 8 de cada 10 respuestas. En B3, SBOV 0.5-1.8%: de cada 100 respuestas con alguna marca de producto, Cinfa solo sale en 1-2.

Sentimiento y Co-ocurrencia

Sentimiento Gemini
+0.411
Claramente positivo
Sentimiento ChatGPT
+0.393
Positivo y estable

Cuando la IA habla de Cinfa, lo hace bien. Sentimiento positivo y consistente entre los dos motores.

TOP CO-OCURRENCIAS CON CINFA
Kern Pharma
126
Normon
116
Novartis
95
Roche
88
Pfizer
74

La IA agrupa a Cinfa con laboratorios genéricos españoles (Kern, Normon) y con multinacionales (Novartis, Roche). Eso refleja cómo la IA categoriza el sector.

El problema de las dos velocidades

CUANDO PREGUNTAN POR CINFA
69.4

BIS medio. Líder en ambos motores. Sentimiento +0.40. 1.858 respuestas. cinfa.com como fuente n.º 1.

Todo bien. Pero era esperable — preguntamos directamente por la marca.

CUANDO UN CONSUMIDOR BUSCA UN PRODUCTO
38-54

BIS en B2/B3. Comparable al de cualquier competidor. 5 respuestas en Gemini. La Roche-Posay: 245.

Aquí está el problema. El 97% de la visibilidad viene de B1 (corporativo).

Ranking competitivo global

Cinfa lidera, pero el contexto importa: la mayoría de sus respuestas vienen de preguntas corporativas (B1).

Cinfa
BIS 69.4 · 957 resp
La Roche-Posay
BIS 41.2 · 428 resp
ISDIN
BIS 39.8 · 356 resp
Bayer Consumer
BIS 39.9 · 269 resp

Sin B1, Cinfa baja a 68 respuestas. Bayer Consumer tiene 269 — casi 4× más presencia en el terreno real del consumidor.

Competidores: Genéricos (B2)

Cuando alguien pregunta por genéricos sin mencionar ninguna marca, estos son los laboratorios que la IA recomienda. Aquí Cinfa ya no domina.

GEMINI · Cinfa queda 4.ª
Kern Pharma
31 · 41.4
Teva
28 · 42.3
Normon
22 · 39.0
Cinfa
22 · 38.8
CHATGPT · Cinfa lidera
Cinfa
42 · 54.0
Normon
24 · 44.9
Teva
18 · 47.2

Divergencia notable: ChatGPT lidera con BIS 54. Gemini la pone 4.ª con BIS 38.8. La estrategia de contenido de Cinfa conecta mejor con las fuentes de ChatGPT.

Por qué hay tan pocas respuestas con laboratorio: ante preguntas genéricas como "¿qué tomar para el dolor?", la IA responde con el principio activo — ibuprofeno, paracetamol — sin atribuirlo a ningún lab. Trata los genéricos como commodities. Las ~22-42 respuestas donde aparece Cinfa son las excepciones: preguntas más específicas sobre laboratorios españoles. Es un espacio de visibilidad sin competencia directa, pendiente de ser ocupado.

Competidores: OTC y Dermofarmacia (B3)

DERMOFARMACIA (Be+ vs mercado)
La Roche-Posay
183-245
Avene
77-148
ISDIN
138-144
Be+ (Cinfa)
3-5 resp
Be+ = 37-82× menos que La Roche-Posay
OTC ANTIGRIPALES (Pharmagrip vs mercado)
Bayer Consumer
152-203
Zambon
25-44
Pharmagrip (Cinfa)
6-8 resp
"¿Qué antigripal para dolor muscular y congestión?"
ChatGPT: "Couldina... Frenadol Complex..."
Pharmagrip no aparece.

Knowledge Gap — Cinfa por categoría

El Knowledge Gap mide cuántas veces la IA no menciona a Cinfa cuando responde sobre una categoría. Gap del 100% = invisible.

CategoríaGap CinfaGap medioLíderGap líder
Salud del sueño100%95.1%Melatonina34.6%
Cuidado de piel100%91.4%La Roche-Posay45.1%
Fotoprotección100%90.0%La Roche-Posay42.9%
Analgesia99.8%83.4%Paracetamol11.9%
Gripe y resfriado98.7%94.7%Paracetamol39.0%
Tos y mucosidad99.2%95.1%Guaifenesina72.9%
Congestión nasal99.0%96.6%Afrin78.9%
Medias compresión98.9%96.2%Jobst84.5%
Cinfa está por encima del gap medio en las 15 categorías — siempre peor que la media de su competencia.

Knowledge Gap — Submarcas

¿Cuánto aparece cada submarca en su categoría natural vs. el mejor competidor?

SubmarcaCategoríasGapGap medioMejor rival
FarmalasticMedias, articulaciones, pie 84.1%92.8% LÍDER
GoibiAntimosquitos / antipiojos 83.2%93.5% LÍDER
CinfatósTos, gripe/resfriado 96.4%87.3% Zambon · 84.9%
RespibienCongestión, gripe/resfriado 97.5%88.1% Afrin · 78.9%
PharmagripGripe / resfriado 96.6%83.9% Bayer · 85.7%
Be+Piel, fotoprotección 100%75.6% La Roche-Posay · 45.1%

Farmalastic y Goibi lideran su categoría. El resto está 10-25 puntos por encima del gap medio. Be+ es el caso más urgente: 100% gap vs 45% de La Roche-Posay.

Submarcas: la estrella y las invisibles

Farmalastic
76.7
BIS Gemini · 96 resp
Goibi
57.0
BIS ChatGPT · 48 resp
Cinfatós
30
BIS medio · 30 resp
Be+
0
0 menciones en 738 resp
¿Qué medias de compresión me recomiendas?
Gemini: "Farmalastic es probablemente la mejor opción para uso diario, es cómoda y muy efectiva."
BIS: 93 · Farmalastic recomendada — sin mencionar Cinfa

Atribución: Solo el 34-38% de las veces la IA conecta Farmalastic con Cinfa. La submarca más fuerte no transfiere valor al laboratorio.

Submarcas: Deep Dive

Farmalastic — La estrella desconectada

BIS 76.7 (Gemini) / 57.0 (ChatGPT). La IA la conoce bien y la recomienda. Pero atribución a Cinfa: solo 34-38%. La IA no dice de quién es. La marca más fuerte del portfolio no transfiere valor al laboratorio.

Be+ — Alta atribución, visibilidad nula

Atribución 94-96% (la IA sabe que Be+ es de Cinfa). Pero solo 3-5 respuestas. En dermofarmacia, La Roche-Posay tiene 37-82× más presencia. El problema no es la conexión con Cinfa — es que Be+ no aparece en el radar.

Pharmagrip y Cinfatós — No entran en la conversación

Pharmagrip: 6-8 resp vs 152-203 de Bayer Consumer. Cinfatós: 11-15 resp. Cuando un padre pregunta qué darle a su hijo para la tos, la IA no los nombra.

Goibi — Líder en antimosquitos

52 respuestas, BIS 57. Líder en su categoría, por delante de Neositrin. Caso de éxito replicable junto a Farmalastic.

Personas: la brecha de audiencia

La IA conoce a Cinfa como empresa. No la conoce como proveedor de soluciones para el consumidor final.

🏆 DONDE BRILLAMOS
📰 Periodista
BIS 73 · 283 resp
💼 Inversor
BIS 68 · 200 resp

Perfiles B1 (corporativo): alta visibilidad y BIS alto. Era esperable.

⚠️ DONDE DESAPARECEMOS
👨‍⚕️ Médico AP
BIS 51 · 4-8 resp
🏃 Deportista
BIS 42 · 4 resp
👨‍👩‍👧 Padre/Madre
BIS 28 · 4 resp

Perfiles consumidor: prácticamente sin presencia. Son quienes compran.

Atribución Submarcas → Cinfa

¿En qué % de respuestas la IA conecta la submarca con Cinfa como laboratorio?

SubmarcaGeminiChatGPTDiagnóstico
CinfaSalud 98.5% 90.1% EXCELENTE
Be+ 95.6% 94.4% EXCELENTE
NS Nutritional 92.6% 72.7% BUENA
Pharmagrip 50.0% 63.6% PARCIAL
Orliman 50.0% 52.2% PARCIAL
Goibi 25.0% 40.0% DESCONECTADA
Farmalastic 37.9% 34.3% DESCONECTADA
Respibien 27.3% 40.0% DESCONECTADA
Cinfatós 21.4% 31.8% DESCONECTADA
Optiben 0% 21.7% INVISIBLE
La paradoja: Be+ tiene atribución excelente (94-96%) pero solo 3-5 respuestas. Farmalastic tiene 96 respuestas en Gemini pero solo 34-38% de atribución. Son dos problemas distintos: una es invisible, la otra existe pero la IA no la conecta con Cinfa.

Fuentes que cita la IA

Cuando la IA menciona a Cinfa, ¿de dónde saca la información?

CHATGPT — Top fuentes cuando Cinfa aparece
cinfa.com
1.008 citas
cincodias.elpais.com
356 citas
eleconomista.es
141 citas
es.wikipedia.org
109 citas
cadenaser.com
83 citas
cinfa.com = fuente n.º 1 en ambos motores

ChatGPT: 1.008 citas · Gemini: 1.448 citas. Las fuentes restantes son medios económicos y generalistas que hablan de Cinfa como empresa. Ninguna habla de sus productos de consumo.

El patrón: cincodias, eleconomista, cadenaser, merco.info — todas fuentes corporativas. Faltan guías de producto, comparativas y contenido de farmacia orientado al consumidor.

Atributos, NaviLens y Mitos

ATRIBUTOS DETECTADOS
Innovación
1.034 · 3.97
Calidad
639 · 3.92
Sostenibilidad
507 · 3.94
Accesibilidad
425 · 4.09
Precio
255 · 3.71
NaviLens — Diferencial único
92
resp Gemini
68
resp ChatGPT

La IA sabe qué es NaviLens, cómo funciona y que Cinfa lo usa. 160 respuestas totales. Ningún competidor tiene este diferencial.

La IA defiende los genéricos
28:1

Existe un prejuicio histórico de que los genéricos son "peores" que los de marca. La IA lo rebate: por cada respuesta que sugiere ese mito, hay 28 que explican que un genérico tiene los mismos principios activos y eficacia que el original (bioequivalencia). El contexto informativo trabaja a favor de Cinfa.

robots.txt — Accesibilidad técnica GEO

Contexto: cinfa.com usa Cloudflare. Los bloqueos son la configuración por defecto de Cloudflare, no una decisión deliberada. Miles de sitios tienen este problema sin saberlo.

BotEstadoMotor afectadoImpacto
GPTBot BLOQUEADO ChatGPT No rastrea contenido nuevo
ClaudeBot BLOQUEADO Claude No indexa cinfa.com
Google-Extended BLOQUEADO Gemini No actualiza conocimiento
Googlebot PERMITIDO Google Search Funciona con normalidad

El problema: cinfa.com es fuente n.º 1 en Gemini y ChatGPT. Pero si Cinfa crea guías de producto nuevas, ese contenido no llegará a la IA mientras los bloqueos estén activos.

La solución: 1 línea de configuración en el panel de Cloudflare. Sin riesgo de seguridad. La acción más fácil de todo el plan.

Lo que hemos encontrado

Líder en ambos motores cuando se pregunta por Cinfa

BIS 68-70, sentimiento positivo (+0.39 a +0.41), 1.858 respuestas. Ningún competidor se acerca en preguntas de marca.

Invisible en contexto de consumidor

En B3, Cinfa tiene 5 respuestas en Gemini vs 183-245 de La Roche-Posay. Las submarcas compiten solas, sin respaldo corporativo.

Submarcas desconectadas de la marca madre

Farmalastic se atribuye a Cinfa solo 34-38% de las veces. La IA recomienda el producto pero no dice de quién es.

Farmalastic: submarca estrella

BIS 76.7 en Gemini, 96 respuestas. Líder en su categoría. Modelo a replicar para el resto del portfolio.

Plan de Acción — 8 acciones

1. Evaluación de accesibilidad técnica — GeoDoctor

Auditar si los bots de IA pueden rastrear cinfa.com. Si no entran, todo lo demás es invisible.

2. Desbloquear robots.txt en Cloudflare

Permitir GPTBot y Google-Extended. 5 minutos. Sin riesgo de seguridad.

3. Vincular submarcas a Cinfa en todas las fichas

"Farmalastic, de Laboratorios Cinfa" en título, meta y primer párrafo. Schema markup.

4. Contenido de producto en CinfaSalud

Guías de uso por submarca. Formato: pregunta del usuario + respuesta con marca + evidencia.

5-8. Contenido profesional + NaviLens + B3 + Mantener B1

Fichas para farmacéutico/médico · Ampliar NaviLens · Contenido por categoría B3 · Mantener posición corporativa.

Roadmap — 90 días

SEM 1-2
Quick Wins + Setup
  • GeoDoctor: auditoría de accesibilidad técnica
  • Desbloquear bots en Cloudflare
  • Schema markup en fichas de submarca
  • Setup del dashboard GEO
SEM 3-4
Contenido prioritario + SAM
  • 5 guías de producto en CinfaSalud
  • Validación con SAM antes de publicar
  • Comparativas honestas con competidores
SEM 5-8
Contenido profesional + GeoDoctor
  • Fichas técnicas para farmacéuticos
  • Guías para Médico AP
  • Activar GeoDoctor para monitorización continua
  • Contenido estacional B3
SEM 11-12
Refresh de auditoría — Junio 2026
  • Segundo estudio GEORadar (misma configuración)
  • Comparar BIS, SOV, Knowledge Gap vs. baseline
  • Ajustar estrategia según resultados

Objetivos KPI — 90 días

Targets para el refresh de auditoría de Junio 2026.

BIS B3 (Gemini)
38 → 43
BIS B3 (ChatGPT)
54 → 59
SOV Consumer
<1% → 3%
Atribución Farmalastic→Cinfa
36% → 50%
Respuestas B3 Cinfa (Gemini)
5 → 40
Submarcas con Gap <90%
0 → 3